各模型如何解决同样的问题

不要比较“民主与无政府主义”，而是比较解决集体问题的具体方式。

问题	模型 A	模型 B
决定如何作出？	参与者在 Polis 上提交并投票表决陈述；研究人员保留跨群体达成共识的陈述，并将其转化为训练原则。	小王国（túatha）的国王受上级国王统辖；设有集会（óenach）；习惯法由世袭法学家阐释，而非通过立法制定。
冲突如何解决？	Polis 将意见分歧归纳为不同意见群体；缺乏跨群体共识的陈述会被排除，而不是通过裁决确定取舍。	布雷洪法官；担保人（naidm、ráth、aitire）；扣押牲畜；针对身份地位较高被告的仪式性绝食；人命赔偿金和荣誉价赔偿。仲裁
公共产品如何筹资？	已发表的公众宪法、方法和评估结果，其他开发者和研究人员可以重复使用。	关于共享牧场、合作耕作、磨坊和围栏的规则；强制接待宾客；教堂和修道院；公共工程很少。
如何使用人工智能？	宪法式人工智能：模型运用书面原则评判自身输出并生成训练反馈。	无；这是一种中世纪法律秩序。
主要风险是什么？	组织者在转化过程中的自由裁量权、缺乏代表性或规模过小的样本、没有持续问责机制，以及开发者自愿决定是否采用。	按身份地位分级且不平等的保护、非自由劳动、普遍存在的劫掠和王朝战争，以及容易遭到中央集权征服者侵袭。CLM-0385

这是对设计差异的说明，而非关于结果的普遍论断。每个单元格都链接到相关机制及其背后的论断。