各模型如何解决同样的问题
不要比较“民主与无政府主义”，而是比较解决集体问题的具体方式。
| 问题 | ✕ | ✕ | ✕ | |
|---|---|---|---|---|
| 决定如何作出？ | 在主持下开展小组讨论，确保发言时间均等；公民以随机招募方式遴选，在小组中审议并回答问卷；主管部门和行政院负责作出政策决定。抽签制／公民议会 | 未知 | 由28名成员组成的总委员会（半数由堂区选举产生，半数按全国名单选出）选举政府首脑；共治亲王副署批准法律。 | |
| 冲突如何解决？ | 在主持下开展小组讨论，确保发言时间均等；报告各方分歧，而不是强求达成共识。 | 未知 | 由共治亲王和总委员会任命成员的四人宪法法庭；普通法院。 | |
| 公共产品如何筹资？ | 公开报告呈现知情公民对AI的偏好，供立法者、企业和其他政府参考。 | 未知 | 医疗、教育和基础设施由间接税、企业税和个人所得税资助；堂区负责管理地方服务。 | |
| 如何使用人工智能？ | 议题是AI；自动化主持负责管理发言轮次并生成文字记录；一份由AI辅助生成的互动报告总结了2023年的线上意见。 | 未知 | 没有具体的人工智能相关角色。 | |
| 主要风险是什么？ | 没有约束性授权；议程由召集活动的主管部门设定；结果被选择性采纳；且依赖公众对政府短信的信任。CLM-0537 | 未知 | 主教共治亲王与堕胎等立法之间的冲突；非公民遭到排斥；对法国、西班牙和欧盟的依赖。 |
这是对设计差异的说明，而非关于结果的普遍论断。每个单元格都链接到相关机制及其背后的论断。