各模型如何解决同样的问题

不要比较“民主与无政府主义”，而是比较解决集体问题的具体方式。

问题	模型 A	模型 B
决定如何作出？	按 MKR（现为 SKY）持仓加权的投票，以及对代码变更进行的执行投票；设有委托机制和治理延迟，并依照终局计划及其规则手册进行重组。	在街区、地区、州和跨地区层面设立公社和选举产生的委员会；设联合主席，任一性别至少占40%的配额（罗贾瓦信息中心）。人民大会
冲突如何解决？	链上投票和论坛辩论；通过铸造并拍卖治理代币来吸收损失；赔偿由代币投票决定，但没有法律义务。	公社和解委员会；地区司法委员会管理法庭并协调量刑指引（罗贾瓦信息中心）。
公共产品如何筹资？	去中心化稳定币和开源合约；盈余用于回购并销毁代币及发放奖励，而非用于外部公共物品。	负责卫生、经济和自然资源的地区办公室与委员会；在整合之前，该管理区控制着本地区的石油开采（国际危机组织）。
如何使用人工智能？	治理中没有；风险参数由人通过投票并借助定量模型设定。	没有记录在案的人工智能角色。
主要风险是什么？	投票权集中、投票率低、市场承压时清算机制失灵、依赖中心化抵押品，以及监管风险敞口。	土耳其的军事行动；依赖外部安全伙伴；有记录的强迫流离失所侵害行为；与大马士革整合条款存在争议。CLM-0279 CLM-0280

这是对设计差异的说明，而非关于结果的普遍论断。每个单元格都链接到相关机制及其背后的论断。