各模型如何解决同样的问题
不要比较“民主与无政府主义”，而是比较解决集体问题的具体方式。
| 问题 | ✕ | ✕ | ✕ | |
|---|---|---|---|---|
| 决定如何作出？ | 按 MKR（现为 SKY）持仓加权的投票，以及对代码变更进行的执行投票；设有委托机制和治理延迟，并依照终局计划及其规则手册进行重组。 | 未知 | 每个列名机构制定自己的福祉目标和措施；威尔士部长在每次选举后公布国家指标和未来趋势报告。 | |
| 冲突如何解决？ | 链上投票和论坛辩论；通过铸造并拍卖治理代币来吸收损失；赔偿由代币投票决定，但没有法律义务。 | 未知 | 后代委员可以审查某一机构并提出建议；该机构必须采取合理步骤遵循，或公布理由（第22条）。审计长审查该原则的适用情况。 | |
| 公共产品如何筹资？ | 去中心化稳定币和开源合约；盈余用于回购并销毁代币及发放奖励，而非用于外部公共物品。 | 未知 | 涵盖威尔士部长、地方当局、卫生委员会、国家公园管理机构及其他列名机构；公共服务委员会负责地方层面的规划。 | |
| 如何使用人工智能？ | 治理中没有；风险参数由人通过投票并借助定量模型设定。 | 未知 | 没有记录在案的人工智能角色。 | |
| 主要风险是什么？ | 投票权集中、投票率低、市场承压时清算机制失灵、依赖中心化抵押品，以及监管风险敞口。 | 未知 | “遵循或解释”的软性执行；程序性合规；难以衡量长期和预防性的收益。 |
这是对设计差异的说明，而非关于结果的普遍论断。每个单元格都链接到相关机制及其背后的论断。