Polity Atlas

各模型如何解决同样的问题

不要比较“民主与无政府主义”,而是比较解决集体问题的具体方式。

问题✕✕✕
决定如何作出?按代币权重表决可执行提案和社会提案,并允许委托投票;工作组由三名当选管事管理;修宪须获三分之二多数通过,且参与率达到 1%。由28名成员组成的总委员会(半数由堂区选举产生,半数按全国名单选出)选举政府首脑;共治亲王副署批准法律。小王国(túatha)的国王受上级国王统辖;设有集会(óenach);习惯法由世袭法学家阐释,而非通过立法制定。
冲突如何解决?宪章限制多数派权力;解散投票会冻结工作组资金;由 8 人组成、须 4 人签署的安全委员会可以取消恶意提案。由共治亲王和总委员会任命成员的四人宪法法庭;普通法院。布雷洪法官;担保人(naidm、ráth、aitire);扣押牲畜;针对身份地位较高被告的仪式性绝食;人命赔偿金和荣誉价赔偿。仲裁
公共产品如何筹资?注册费首先用于资助 ENS 的发展,其次用于其他公共物品,其中包括公共物品工作组。医疗、教育和基础设施由间接税、企业税和个人所得税资助;堂区负责管理地方服务。关于共享牧场、合作耕作、磨坊和围栏的规则;强制接待宾客;教堂和修道院;公共工程很少。
如何使用人工智能?治理方面没有。没有具体的人工智能相关角色。无;这是一种中世纪法律秩序。
主要风险是什么?低投票率、依赖少数受托代表和管事,以及对安全委员会的临时信任,带来的治理俘获风险。主教共治亲王与堕胎等立法之间的冲突;非公民遭到排斥;对法国、西班牙和欧盟的依赖。按身份地位分级且不平等的保护、非自由劳动、普遍存在的劫掠和王朝战争,以及容易遭到中央集权征服者侵袭。CLM-0385

这是对设计差异的说明,而非关于结果的普遍论断。每个单元格都链接到相关机制及其背后的论断。