各模型如何解决同样的问题
不要比较“民主与无政府主义”，而是比较解决集体问题的具体方式。
| 问题 | ✕ | ✕ | ✕ | |
|---|---|---|---|---|
| 决定如何作出？ | 按代币权重表决可执行提案和社会提案，并允许委托投票；工作组由三名当选管事管理；修宪须获三分之二多数通过，且参与率达到 1%。 | 未知 | 523名选民组成的分层随机样本在主持人引导的小组讨论和全体会议中进行协商，并在活动前后填写问卷；未作出任何决策。抽签制／公民议会 | |
| 冲突如何解决？ | 宪章限制多数派权力；解散投票会冻结工作组资金；由 8 人组成、须 4 人签署的安全委员会可以取消恶意提案。 | 未知 | 平衡的简报材料、受过培训的中立主持人以及观点不同的专家，为意见分歧提供了讨论框架。 | |
| 公共产品如何筹资？ | 注册费首先用于资助 ENS 的发展，其次用于其他公共物品，其中包括公共物品工作组。 | 未知 | 由私人资金资助；产出了已发表的结果、媒体报道和一项同行评审研究。 | |
| 如何使用人工智能？ | 治理方面没有。 | 未知 | 没有人工智能参与。 | |
| 主要风险是什么？ | 低投票率、依赖少数受托代表和管事，以及对安全委员会的临时信任，带来的治理俘获风险。 | 未知 | 参加活动存在自我选择；环境人为设定；分析由该方法的设计者完成；未被制度采纳。 |
这是对设计差异的说明，而非关于结果的普遍论断。每个单元格都链接到相关机制及其背后的论断。