Polity Atlas

各模型如何解决同样的问题

不要比较“民主与无政府主义”,而是比较解决集体问题的具体方式。

问题✕✕✕
决定如何作出?开发者通过全体决议作出决定,并每年选举项目领导人;最多由八人组成的技术委员会裁决技术争议;投票采用设有默认选项的排序方式。孔多塞方法由氏族母亲选出的 50 位酋长组成的大议事会;问题在各民族集团之间传递,各方均寻求一致同意,由奥农达加守火人确认或在出现分歧时予以裁决。小王国(túatha)的国王受上级国王统辖;设有集会(óenach);习惯法由世袭法学家阐释,而非通过立法制定。
冲突如何解决?技术委员会作出裁决,开发者可用 2:1 多数推翻;项目秘书负责解释宪章。该联盟称大议事会负责解决各民族之间的争端,并为全体人民的福祉进行规划。布雷洪法官;担保人(naidm、ráth、aitire);扣押牲畜;针对身份地位较高被告的仪式性绝食;人命赔偿金和荣誉价赔偿。仲裁
公共产品如何筹资?由志愿者维护的自由操作系统;资产由 Software in the Public Interest 等受托组织持有。未知关于共享牧场、合作耕作、磨坊和围栏的规则;强制接待宾客;教堂和修道院;公共工程很少。
如何使用人工智能?治理中没有人工智能;决策由人类投票和委员会作出。没有记录在案的人工智能角色。无;这是一种中世纪法律秩序。
主要风险是什么?志愿者倦怠、决策缓慢、激烈争议导致辞职和分叉,以及对少数活跃核心成员的依赖。与美国和加拿大政府并存运作,这限制了其实际管辖权;其在各集团内部及之间一致同意的规则需要广泛的共识。CLM-0117CLM-0118按身份地位分级且不平等的保护、非自由劳动、普遍存在的劫掠和王朝战争,以及容易遭到中央集权征服者侵袭。CLM-0385

这是对设计差异的说明,而非关于结果的普遍论断。每个单元格都链接到相关机制及其背后的论断。