各模型如何解决同样的问题

不要比较“民主与无政府主义”，而是比较解决集体问题的具体方式。

问题	模型 A	模型 B
决定如何作出？	各港口捕捞团体内部通过非正式协商达成共识；正式而言，由持证者选举产生的分区委员会提出捕笼数量上限和捕捞时段，其中一些提案须经三分之二多数公投批准。	由氏族母亲选出的 50 位酋长组成的大议事会；问题在各民族集团之间传递，各方均寻求一致同意，由奥农达加守火人确认或在出现分歧时予以裁决。
冲突如何解决？	通过警告和秘密剪毁捕笼来维护各自地盘；州海洋巡逻队执行体型限制、捕笼标签和分区规则。	该联盟称大议事会负责解决各民族之间的争端，并为全体人民的福祉进行规划。
公共产品如何筹资？	保护繁殖群体（携卵雌性、V形剪尾标记、最大体型限制），以及监测和执法。	未知
如何使用人工智能？	无。捕笼标签和许可证数据库属于行政管理工具，并非基于人工智能。	没有记录在案的人工智能角色。
主要风险是什么？	排斥新来者、暴力的“剪笼战”、对单一物种的依赖、海洋变暖以及联邦鲸类保护规定。CLM-0510	与美国和加拿大政府并存运作，这限制了其实际管辖权；其在各集团内部及之间一致同意的规则需要广泛的共识。CLM-0117 CLM-0118

这是对设计差异的说明，而非关于结果的普遍论断。每个单元格都链接到相关机制及其背后的论断。