各模型如何解决同样的问题

不要比较“民主与无政府主义”，而是比较解决集体问题的具体方式。

问题	模型 A✕	模型 B✕	模型 C✕
决定如何作出？	由世袭公民（Burger）组成的协会召开会议，制定规则、选举官员并设定罚款；官员负责分配劳务和木材，并监督高山牧场。人民大会	未知	每个列名机构制定自己的福祉目标和措施；威尔士部长在每次选举后公布国家指标和未来趋势报告。
冲突如何解决？	各户之间相互监督，由选举产生的官员进行检查，罚款缴给协会；规则由使用者反复修订。	未知	后代委员可以审查某一机构并提出建议；该机构必须采取合理步骤遵循，或公布理由（第22条）。审计长审查该原则的适用情况。
公共产品如何筹资？	夏季放牧、薪柴和木材、灌溉渠道，以及通过强制劳动日维护的道路。	未知	涵盖威尔士部长、地方当局、卫生委员会、国家公园管理机构及其他列名机构；公共服务委员会负责地方层面的规划。
如何使用人工智能？	无。监督和分配依靠官员及相互监督。	未知	没有记录在案的人工智能角色。
主要风险是什么？	人口减少、山地农业衰退、非公民居民遭排斥，以及水电和旅游等用途之间的竞争。	未知	“遵循或解释”的软性执行；程序性合规；难以衡量长期和预防性的收益。

这是对设计差异的说明，而非关于结果的普遍论断。每个单元格都链接到相关机制及其背后的论断。