各模型如何解决同样的问题

不要比较“民主与无政府主义”，而是比较解决集体问题的具体方式。

问题	模型 A	模型 B
决定如何作出？	八个运河社群各自选举一个委员会和一名受托人（síndic），后者必须亲自耕种自己的土地；各受托人组成水法庭，并选举一名任期两年的主席。	523名选民组成的分层随机样本在主持人引导的小组讨论和全体会议中进行协商，并在活动前后填写问卷；未作出任何决策。抽签制／公民议会
冲突如何解决？	每周以瓦伦西亚语举行公开口头听审；不作书面记录；相关运河的受托人不参与表决；处罚依据各社群的章程执行。仲裁	平衡的简报材料、受过培训的中立主持人以及观点不同的专家，为意见分歧提供了讨论框架。
公共产品如何筹资？	将图里亚河水按比例分为138份，清理运河并雇用守卫，相关费用由成员缴纳；提供廉价、可信的争端解决服务。	由私人资金资助；产出了已发表的结果、媒体报道和一项同行评审研究。
如何使用人工智能？	无。听审以口头方式进行，由选举产生的农民受托人裁决；不使用算法工具。	没有人工智能参与。
主要风险是什么？	城市扩张导致农田流失、农业人口老龄化，以及依赖由国家水务主管部门控制的河流流量。CLM-0501	参加活动存在自我选择；环境人为设定；分析由该方法的设计者完成；未被制度采纳。

这是对设计差异的说明，而非关于结果的普遍论断。每个单元格都链接到相关机制及其背后的论断。