各模型如何解决同样的问题

不要比较“民主与无政府主义”，而是比较解决集体问题的具体方式。

问题	模型 A	模型 B
决定如何作出？	由非营利组织与市长办公室共同设计；从同意参与的低收入人口普查区居民中通过抽签选出受助者。	每个列名机构制定自己的福祉目标和措施；威尔士部长在每次选举后公布国家指标和未来趋势报告。
冲突如何解决？	由非营利组织负责项目管理；参与者不参与治理。	后代委员可以审查某一机构并提出建议；该机构必须采取合理步骤遵循，或公布理由（第22条）。审计长审查该原则的适用情况。
公共产品如何筹资？	由慈善资金资助的每月500美元款项；独立评估由基金会资助。	涵盖威尔士部长、地方当局、卫生委员会、国家公园管理机构及其他列名机构；公共服务委员会负责地方层面的规划。
如何使用人工智能？	没有人工智能方面的作用。	没有记录在案的人工智能角色。
主要风险是什么？	样本量小、样本流失率高，且疫情构成混杂因素；福利悬崖；依赖政治支持者和私人资助方。	“遵循或解释”的软性执行；程序性合规；难以衡量长期和预防性的收益。

这是对设计差异的说明，而非关于结果的普遍论断。每个单元格都链接到相关机制及其背后的论断。