各模型如何解决同样的问题
不要比较“民主与无政府主义”，而是比较解决集体问题的具体方式。
| 问题 | ✕ | ✕ | ✕ | |
|---|---|---|---|---|
| 决定如何作出？ | 由非营利组织与市长办公室共同设计；从同意参与的低收入人口普查区居民中通过抽签选出受助者。 | 未知 | 523名选民组成的分层随机样本在主持人引导的小组讨论和全体会议中进行协商，并在活动前后填写问卷；未作出任何决策。抽签制／公民议会 | |
| 冲突如何解决？ | 由非营利组织负责项目管理；参与者不参与治理。 | 未知 | 平衡的简报材料、受过培训的中立主持人以及观点不同的专家，为意见分歧提供了讨论框架。 | |
| 公共产品如何筹资？ | 由慈善资金资助的每月500美元款项；独立评估由基金会资助。 | 未知 | 由私人资金资助；产出了已发表的结果、媒体报道和一项同行评审研究。 | |
| 如何使用人工智能？ | 没有人工智能方面的作用。 | 未知 | 没有人工智能参与。 | |
| 主要风险是什么？ | 样本量小、样本流失率高，且疫情构成混杂因素；福利悬崖；依赖政治支持者和私人资助方。 | 未知 | 参加活动存在自我选择；环境人为设定；分析由该方法的设计者完成；未被制度采纳。 |
这是对设计差异的说明，而非关于结果的普遍论断。每个单元格都链接到相关机制及其背后的论断。