各模型如何解决同样的问题
不要比较“民主与无政府主义”，而是比较解决集体问题的具体方式。
| 问题 | ✕ | ✕ | ✕ | |
|---|---|---|---|---|
| 决定如何作出？ | 由联邦政府和马尼托巴省政府作为研究项目设计并实施；家庭提出申请，并由一线办公室发放款项。 | 523名选民组成的分层随机样本在主持人引导的小组讨论和全体会议中进行协商，并在活动前后填写问卷；未作出任何决策。抽签制／公民议会 | 未知 | |
| 冲突如何解决？ | 通过行政程序核实收入；参与者不参与治理。 | 平衡的简报材料、受过培训的中立主持人以及观点不同的专家，为意见分歧提供了讨论框架。 | 未知 | |
| 公共产品如何筹资？ | 联邦与省级政府共同资助收入保障计划，福利削减率为35–75%；形成了一个后来公开的研究数据集。 | 由私人资金资助；产出了已发表的结果、媒体报道和一项同行评审研究。 | 未知 | |
| 如何使用人工智能？ | 不涉及人工智能。 | 没有人工智能参与。 | 未知 | |
| 主要风险是什么？ | 分析完成前便被政治性终止；依赖启动该项目的政府；将负所得税与全民基本收入混为一谈。 | 参加活动存在自我选择；环境人为设定；分析由该方法的设计者完成；未被制度采纳。 | 未知 |
这是对设计差异的说明，而非关于结果的普遍论断。每个单元格都链接到相关机制及其背后的论断。