各模型如何解决同样的问题

不要比较“民主与无政府主义”，而是比较解决集体问题的具体方式。

问题	模型 A	模型 B
决定如何作出？	由联邦政府和马尼托巴省政府作为研究项目设计并实施；家庭提出申请，并由一线办公室发放款项。	小王国（túatha）的国王受上级国王统辖；设有集会（óenach）；习惯法由世袭法学家阐释，而非通过立法制定。
冲突如何解决？	通过行政程序核实收入；参与者不参与治理。	布雷洪法官；担保人（naidm、ráth、aitire）；扣押牲畜；针对身份地位较高被告的仪式性绝食；人命赔偿金和荣誉价赔偿。仲裁
公共产品如何筹资？	联邦与省级政府共同资助收入保障计划，福利削减率为35–75%；形成了一个后来公开的研究数据集。	关于共享牧场、合作耕作、磨坊和围栏的规则；强制接待宾客；教堂和修道院；公共工程很少。
如何使用人工智能？	不涉及人工智能。	无；这是一种中世纪法律秩序。
主要风险是什么？	分析完成前便被政治性终止；依赖启动该项目的政府；将负所得税与全民基本收入混为一谈。	按身份地位分级且不平等的保护、非自由劳动、普遍存在的劫掠和王朝战争，以及容易遭到中央集权征服者侵袭。CLM-0385

这是对设计差异的说明，而非关于结果的普遍论断。每个单元格都链接到相关机制及其背后的论断。