各模型如何解决同样的问题

不要比较“民主与无政府主义”，而是比较解决集体问题的具体方式。

问题	模型 A	模型 B
决定如何作出？	由联邦政府和马尼托巴省政府作为研究项目设计并实施；家庭提出申请，并由一线办公室发放款项。	由氏族母亲选出的 50 位酋长组成的大议事会；问题在各民族集团之间传递，各方均寻求一致同意，由奥农达加守火人确认或在出现分歧时予以裁决。
冲突如何解决？	通过行政程序核实收入；参与者不参与治理。	该联盟称大议事会负责解决各民族之间的争端，并为全体人民的福祉进行规划。
公共产品如何筹资？	联邦与省级政府共同资助收入保障计划，福利削减率为35–75%；形成了一个后来公开的研究数据集。	未知
如何使用人工智能？	不涉及人工智能。	没有记录在案的人工智能角色。
主要风险是什么？	分析完成前便被政治性终止；依赖启动该项目的政府；将负所得税与全民基本收入混为一谈。	与美国和加拿大政府并存运作，这限制了其实际管辖权；其在各集团内部及之间一致同意的规则需要广泛的共识。CLM-0117 CLM-0118

这是对设计差异的说明，而非关于结果的普遍论断。每个单元格都链接到相关机制及其背后的论断。