各模型如何解决同样的问题
不要比较“民主与无政府主义”，而是比较解决集体问题的具体方式。
| 问题 | ✕ | ✕ | ✕ | |
|---|---|---|---|---|
| 决定如何作出？ | 居民和团体提出照料或再生公共共有资源的方案；城市通过协商订立书面合作 pact，确定目标、职责和资源。 | 未知 | 每个列名机构制定自己的福祉目标和措施；威尔士部长在每次选举后公布国家指标和未来趋势报告。 | |
| 冲突如何解决？ | pact 规定各方职责和报告要求；争议通过与城市协调办公室协商解决。 | 未知 | 后代委员可以审查某一机构并提出建议；该机构必须采取合理步骤遵循，或公布理由（第22条）。审计长审查该原则的适用情况。 | |
| 公共产品如何筹资？ | 无偿公民劳动与城市提供的材料、保险和费用减免相结合，维护并再生公共空间和建筑。 | 未知 | 涵盖威尔士部长、地方当局、卫生委员会、国家公园管理机构及其他列名机构；公共服务委员会负责地方层面的规划。 | |
| 如何使用人工智能？ | 无人工智能参与。 | 未知 | 没有记录在案的人工智能角色。 | |
| 主要风险是什么？ | 志愿者替代有偿公共服务；各街区的能力不均；未参与 pact 的用户遭到排斥。 | 未知 | “遵循或解释”的软性执行；程序性合规；难以衡量长期和预防性的收益。 |
这是对设计差异的说明，而非关于结果的普遍论断。每个单元格都链接到相关机制及其背后的论断。