各模型如何解决同样的问题

不要比较“民主与无政府主义”，而是比较解决集体问题的具体方式。

问题	模型 A	模型 B
决定如何作出？	居民和团体提出照料或再生公共共有资源的方案；城市通过协商订立书面合作 pact，确定目标、职责和资源。	由28名成员组成的总委员会（半数由堂区选举产生，半数按全国名单选出）选举政府首脑；共治亲王副署批准法律。
冲突如何解决？	pact 规定各方职责和报告要求；争议通过与城市协调办公室协商解决。	由共治亲王和总委员会任命成员的四人宪法法庭；普通法院。
公共产品如何筹资？	无偿公民劳动与城市提供的材料、保险和费用减免相结合，维护并再生公共空间和建筑。	医疗、教育和基础设施由间接税、企业税和个人所得税资助；堂区负责管理地方服务。
如何使用人工智能？	无人工智能参与。	没有具体的人工智能相关角色。
主要风险是什么？	志愿者替代有偿公共服务；各街区的能力不均；未参与 pact 的用户遭到排斥。	主教共治亲王与堕胎等立法之间的冲突；非公民遭到排斥；对法国、西班牙和欧盟的依赖。

这是对设计差异的说明，而非关于结果的普遍论断。每个单元格都链接到相关机制及其背后的论断。