各模型如何解决同样的问题

不要比较“民主与无政府主义”，而是比较解决集体问题的具体方式。

问题	模型 A	模型 B
决定如何作出？	设有签名门槛的在线请愿、全市范围的调查和协作编辑为一个由 30 人组成的起草小组提供意见；一个部分成员由任命产生的百人议会以特别多数通过了文本。	在街区、地区、州和跨地区层面设立公社和选举产生的委员会；设联合主席，任一性别至少占40%的配额（罗贾瓦信息中心）。人民大会
冲突如何解决？	签名门槛确保了分级回应；关于最终文本的争议在议会内部及之后在最高法院得到解决。	公社和解委员会；地区司法委员会管理法庭并协调量刑指引（罗贾瓦信息中心）。
公共产品如何筹资？	低成本在线平台；最终宪法确立了城市权、健康环境权和原住民权利。	负责卫生、经济和自然资源的地区办公室与委员会；在整合之前，该管理区控制着本地区的石油开采（国际危机组织）。
如何使用人工智能？	无 AI 参与。	没有记录在案的人工智能角色。
主要风险是什么？	数字鸿沟；组织者自行统计的影响力指标；部分成员由任命产生的议会；请愿有利于组织化的活动。CLM-0484	土耳其的军事行动；依赖外部安全伙伴；有记录的强迫流离失所侵害行为；与大马士革整合条款存在争议。CLM-0279 CLM-0280

这是对设计差异的说明，而非关于结果的普遍论断。每个单元格都链接到相关机制及其背后的论断。