各模型如何解决同样的问题

不要比较“民主与无政府主义”，而是比较解决集体问题的具体方式。

问题	模型 A	模型 B
决定如何作出？	社区议会征集意见，志愿担任预算代表的居民与市政府各部门共同拟定提案，年满11岁的居民投票；获胜提案纳入市预算。	每个列名机构制定自己的福祉目标和措施；威尔士部长在每次选举后公布国家指标和未来趋势报告。
冲突如何解决？	由政府部门审查可行性，代表委员会确定资格；市议会议员保留是否参与的决定权，并确定金额。	后代委员可以审查某一机构并提出建议；该机构必须采取合理步骤遵循，或公布理由（第22条）。审计长审查该原则的适用情况。
公共产品如何筹资？	议员的可自由支配资本资金用于资助学校、公园、街道安全和图书馆项目，单个项目金额至少为$50,000。参与式预算	涵盖威尔士部长、地方当局、卫生委员会、国家公园管理机构及其他列名机构；公共服务委员会负责地方层面的规划。
如何使用人工智能？	无AI参与。	没有记录在案的人工智能角色。
主要风险是什么？	依赖个别议员；范围仅限资本项目；市政府机构交付缓慢；预算占比很小。	“遵循或解释”的软性执行；程序性合规；难以衡量长期和预防性的收益。

这是对设计差异的说明，而非关于结果的普遍论断。每个单元格都链接到相关机制及其背后的论断。