各模型如何解决同样的问题

不要比较“民主与无政府主义”，而是比较解决集体问题的具体方式。

问题	模型 A	模型 B
决定如何作出？	社区议会征集意见，志愿担任预算代表的居民与市政府各部门共同拟定提案，年满11岁的居民投票；获胜提案纳入市预算。	在街区、地区、州和跨地区层面设立公社和选举产生的委员会；设联合主席，任一性别至少占40%的配额（罗贾瓦信息中心）。人民大会
冲突如何解决？	由政府部门审查可行性，代表委员会确定资格；市议会议员保留是否参与的决定权，并确定金额。	公社和解委员会；地区司法委员会管理法庭并协调量刑指引（罗贾瓦信息中心）。
公共产品如何筹资？	议员的可自由支配资本资金用于资助学校、公园、街道安全和图书馆项目，单个项目金额至少为$50,000。参与式预算	负责卫生、经济和自然资源的地区办公室与委员会；在整合之前，该管理区控制着本地区的石油开采（国际危机组织）。
如何使用人工智能？	无AI参与。	没有记录在案的人工智能角色。
主要风险是什么？	依赖个别议员；范围仅限资本项目；市政府机构交付缓慢；预算占比很小。	土耳其的军事行动；依赖外部安全伙伴；有记录的强迫流离失所侵害行为；与大马士革整合条款存在争议。CLM-0279 CLM-0280

这是对设计差异的说明，而非关于结果的普遍论断。每个单元格都链接到相关机制及其背后的论断。