各模型如何解决同样的问题
不要比较“民主与无政府主义”，而是比较解决集体问题的具体方式。
| 问题 | ✕ | ✕ | ✕ | |
|---|---|---|---|---|
| 决定如何作出？ | 社区议会征集意见，志愿担任预算代表的居民与市政府各部门共同拟定提案，年满11岁的居民投票；获胜提案纳入市预算。 | 未知 | 由28名成员组成的总委员会（半数由堂区选举产生，半数按全国名单选出）选举政府首脑；共治亲王副署批准法律。 | |
| 冲突如何解决？ | 由政府部门审查可行性，代表委员会确定资格；市议会议员保留是否参与的决定权，并确定金额。 | 未知 | 由共治亲王和总委员会任命成员的四人宪法法庭；普通法院。 | |
| 公共产品如何筹资？ | 议员的可自由支配资本资金用于资助学校、公园、街道安全和图书馆项目，单个项目金额至少为$50,000。参与式预算 | 未知 | 医疗、教育和基础设施由间接税、企业税和个人所得税资助；堂区负责管理地方服务。 | |
| 如何使用人工智能？ | 无AI参与。 | 未知 | 没有具体的人工智能相关角色。 | |
| 主要风险是什么？ | 依赖个别议员；范围仅限资本项目；市政府机构交付缓慢；预算占比很小。 | 未知 | 主教共治亲王与堕胎等立法之间的冲突；非公民遭到排斥；对法国、西班牙和欧盟的依赖。 |
这是对设计差异的说明，而非关于结果的普遍论断。每个单元格都链接到相关机制及其背后的论断。