各模型如何解决同样的问题

不要比较“民主与无政府主义”，而是比较解决集体问题的具体方式。

问题	模型 A	模型 B
决定如何作出？	100名巴黎居民以抽签方式产生，自行选择议题，在每月举办的研讨会和全体会议上审议，并向民选市议会提交动议和决议草案，由其表决。抽签制／公民议会	在街区、地区、州和跨地区层面设立公社和选举产生的委员会；设联合主席，任一性别至少占40%的配额（罗贾瓦信息中心）。人民大会
冲突如何解决？	通过主持式研讨会和全体会议表决；提案在提交前与市政部门共同构建。	公社和解委员会；地区司法委员会管理法庭并协调量刑指引（罗贾瓦信息中心）。
公共产品如何筹资？	由市政府资助；产出涉及阅读、住房改造、街道空间、无家可归和孤独问题。	负责卫生、经济和自然资源的地区办公室与委员会；在整合之前，该管理区控制着本地区的石油开采（国际危机组织）。
如何使用人工智能？	不涉及人工智能。	没有记录在案的人工智能角色。
主要风险是什么？	按选民名册抽样会排除非公民居民；该机构依赖设立它的市议会多数派；共同构建模糊了公民提案的作者身份。	土耳其的军事行动；依赖外部安全伙伴；有记录的强迫流离失所侵害行为；与大马士革整合条款存在争议。CLM-0279 CLM-0280

这是对设计差异的说明，而非关于结果的普遍论断。每个单元格都链接到相关机制及其背后的论断。