各模型如何解决同样的问题

不要比较“民主与无政府主义”，而是比较解决集体问题的具体方式。

问题	模型 A	模型 B
决定如何作出？	45名抽签选出的公民与15名议员共同审议；公民以无记名方式投票，议员公开投票；议员必须说明为何反对公民通过的提案。抽签制／公民议会	523名选民组成的分层随机样本在主持人引导的小组讨论和全体会议中进行协商，并在活动前后填写问卷；未作出任何决策。抽签制／公民议会
冲突如何解决？	由主持人引导的封闭式小组讨论，公民和议员分别投票，并在六个月后发布公开的后续报告，说明理由。	平衡的简报材料、受过培训的中立主持人以及观点不同的专家，为意见分歧提供了讨论框架。
公共产品如何筹资？	经费来自议会预算；提出有关大区政策的建议，并公开记录采纳情况。	由私人资金资助；产出了已发表的结果、媒体报道和一项同行评审研究。
如何使用人工智能？	不涉及人工智能。	没有人工智能参与。
主要风险是什么？	议员主导普通成员；议会保留议程控制权；后续多数派可以废除议事规则。	参加活动存在自我选择；环境人为设定；分析由该方法的设计者完成；未被制度采纳。

这是对设计差异的说明，而非关于结果的普遍论断。每个单元格都链接到相关机制及其背后的论断。