各模型如何解决同样的问题

不要比较“民主与无政府主义”，而是比较解决集体问题的具体方式。

问题	模型 A	模型 B
决定如何作出？	45名抽签选出的公民与15名议员共同审议；公民以无记名方式投票，议员公开投票；议员必须说明为何反对公民通过的提案。抽签制／公民议会	由氏族母亲选出的 50 位酋长组成的大议事会；问题在各民族集团之间传递，各方均寻求一致同意，由奥农达加守火人确认或在出现分歧时予以裁决。
冲突如何解决？	由主持人引导的封闭式小组讨论，公民和议员分别投票，并在六个月后发布公开的后续报告，说明理由。	该联盟称大议事会负责解决各民族之间的争端，并为全体人民的福祉进行规划。
公共产品如何筹资？	经费来自议会预算；提出有关大区政策的建议，并公开记录采纳情况。	未知
如何使用人工智能？	不涉及人工智能。	没有记录在案的人工智能角色。
主要风险是什么？	议员主导普通成员；议会保留议程控制权；后续多数派可以废除议事规则。	与美国和加拿大政府并存运作，这限制了其实际管辖权；其在各集团内部及之间一致同意的规则需要广泛的共识。CLM-0117 CLM-0118

这是对设计差异的说明，而非关于结果的普遍论断。每个单元格都链接到相关机制及其背后的论断。