各模型如何解决同样的问题

不要比较“民主与无政府主义”，而是比较解决集体问题的具体方式。

问题	模型 A	模型 B
决定如何作出？	160名年满16岁的居民经公开抽签产生，确定优先事项并以超过50%的票数通过建议，随后对其排序。抽签制／公民议会	每个列名机构制定自己的福祉目标和措施；威尔士部长在每次选举后公布国家指标和未来趋势报告。
冲突如何解决？	内容中立的主持、由政党提名的科学委员会以及利益相关方听证；相互竞争的提案分别付诸表决。	后代委员可以审查某一机构并提出建议；该机构必须采取合理步骤遵循，或公布理由（第22条）。审计长审查该原则的适用情况。
公共产品如何筹资？	由联邦议院资助，线下活动每日津贴为€100；建议涉及财政影响，例如学校免费午餐和动物福利征费。	涵盖威尔士部长、地方当局、卫生委员会、国家公园管理机构及其他列名机构；公共服务委员会负责地方层面的规划。
如何使用人工智能？	没有人工智能参与。	没有记录在案的人工智能角色。
主要风险是什么？	与单一议会多数派关联；不具约束力；后续工作因本届任期结束而中断。	“遵循或解释”的软性执行；程序性合规；难以衡量长期和预防性的收益。

这是对设计差异的说明，而非关于结果的普遍论断。每个单元格都链接到相关机制及其背后的论断。