各模型如何解决同样的问题
不要比较“民主与无政府主义”，而是比较解决集体问题的具体方式。
| 问题 | ✕ | ✕ | ✕ | |
|---|---|---|---|---|
| 决定如何作出？ | 160名年满16岁的居民经公开抽签产生，确定优先事项并以超过50%的票数通过建议，随后对其排序。抽签制／公民议会 | 未知 | 由28名成员组成的总委员会（半数由堂区选举产生，半数按全国名单选出）选举政府首脑；共治亲王副署批准法律。 | |
| 冲突如何解决？ | 内容中立的主持、由政党提名的科学委员会以及利益相关方听证；相互竞争的提案分别付诸表决。 | 未知 | 由共治亲王和总委员会任命成员的四人宪法法庭；普通法院。 | |
| 公共产品如何筹资？ | 由联邦议院资助，线下活动每日津贴为€100；建议涉及财政影响，例如学校免费午餐和动物福利征费。 | 未知 | 医疗、教育和基础设施由间接税、企业税和个人所得税资助；堂区负责管理地方服务。 | |
| 如何使用人工智能？ | 没有人工智能参与。 | 未知 | 没有具体的人工智能相关角色。 | |
| 主要风险是什么？ | 与单一议会多数派关联；不具约束力；后续工作因本届任期结束而中断。 | 未知 | 主教共治亲王与堕胎等立法之间的冲突；非公民遭到排斥；对法国、西班牙和欧盟的依赖。 |
这是对设计差异的说明，而非关于结果的普遍论断。每个单元格都链接到相关机制及其背后的论断。