各模型如何解决同样的问题
不要比较“民主与无政府主义”，而是比较解决集体问题的具体方式。
| 问题 | + 模型 | ||
|---|---|---|---|
| 决定如何作出？ | 全国随机抽样的参与者在主持下分组讨论并参加全体会议，前后回答同一份问卷；决策权仍由议会掌握。抽签制／公民议会 | 523名选民组成的分层随机样本在主持人引导的小组讨论和全体会议中进行协商，并在活动前后填写问卷；未作出任何决策。抽签制／公民议会 | |
| 冲突如何解决？ | 提供均衡的简报材料并邀请持不同观点的专家；公民领袖组成的咨询小组报告结果；最终争议由议会以特别多数票裁定。 | 平衡的简报材料、受过培训的中立主持人以及观点不同的专家，为意见分歧提供了讨论框架。 | |
| 公共产品如何筹资？ | 根据2017年《审议式民意调查法》由国家资助；调查结果向立法者和公众公布。 | 由私人资金资助；产出了已发表的结果、媒体报道和一项同行评审研究。 | |
| 如何使用人工智能？ | 不涉及人工智能。 | 没有人工智能参与。 | |
| 主要风险是什么？ | 议会选择性采纳但不说明理由；政治更迭导致改革延迟；证据基础由该方法的设计者主导。CLM-0463 | 参加活动存在自我选择；环境人为设定；分析由该方法的设计者完成；未被制度采纳。 |
这是对设计差异的说明，而非关于结果的普遍论断。每个单元格都链接到相关机制及其背后的论断。