各模型如何解决同样的问题
不要比较“民主与无政府主义”，而是比较解决集体问题的具体方式。
| 问题 | ✕ | ✕ | ✕ | |
|---|---|---|---|---|
| 决定如何作出？ | 全国随机抽样的参与者在主持下分组讨论并参加全体会议，前后回答同一份问卷；决策权仍由议会掌握。抽签制／公民议会 | 每个列名机构制定自己的福祉目标和措施；威尔士部长在每次选举后公布国家指标和未来趋势报告。 | 未知 | |
| 冲突如何解决？ | 提供均衡的简报材料并邀请持不同观点的专家；公民领袖组成的咨询小组报告结果；最终争议由议会以特别多数票裁定。 | 后代委员可以审查某一机构并提出建议；该机构必须采取合理步骤遵循，或公布理由（第22条）。审计长审查该原则的适用情况。 | 未知 | |
| 公共产品如何筹资？ | 根据2017年《审议式民意调查法》由国家资助；调查结果向立法者和公众公布。 | 涵盖威尔士部长、地方当局、卫生委员会、国家公园管理机构及其他列名机构；公共服务委员会负责地方层面的规划。 | 未知 | |
| 如何使用人工智能？ | 不涉及人工智能。 | 没有记录在案的人工智能角色。 | 未知 | |
| 主要风险是什么？ | 议会选择性采纳但不说明理由；政治更迭导致改革延迟；证据基础由该方法的设计者主导。CLM-0463 | “遵循或解释”的软性执行；程序性合规；难以衡量长期和预防性的收益。 | 未知 |
这是对设计差异的说明，而非关于结果的普遍论断。每个单元格都链接到相关机制及其背后的论断。