各模型如何解决同样的问题
不要比较“民主与无政府主义”，而是比较解决集体问题的具体方式。
| 问题 | ✕ | ✕ | ✕ | |
|---|---|---|---|---|
| 决定如何作出？ | 全国随机抽样的参与者在主持下分组讨论并参加全体会议，前后回答同一份问卷；决策权仍由议会掌握。抽签制／公民议会 | 未知 | 由28名成员组成的总委员会（半数由堂区选举产生，半数按全国名单选出）选举政府首脑；共治亲王副署批准法律。 | |
| 冲突如何解决？ | 提供均衡的简报材料并邀请持不同观点的专家；公民领袖组成的咨询小组报告结果；最终争议由议会以特别多数票裁定。 | 未知 | 由共治亲王和总委员会任命成员的四人宪法法庭；普通法院。 | |
| 公共产品如何筹资？ | 根据2017年《审议式民意调查法》由国家资助；调查结果向立法者和公众公布。 | 未知 | 医疗、教育和基础设施由间接税、企业税和个人所得税资助；堂区负责管理地方服务。 | |
| 如何使用人工智能？ | 不涉及人工智能。 | 未知 | 没有具体的人工智能相关角色。 | |
| 主要风险是什么？ | 议会选择性采纳但不说明理由；政治更迭导致改革延迟；证据基础由该方法的设计者主导。CLM-0463 | 未知 | 主教共治亲王与堕胎等立法之间的冲突；非公民遭到排斥；对法国、西班牙和欧盟的依赖。 |
这是对设计差异的说明，而非关于结果的普遍论断。每个单元格都链接到相关机制及其背后的论断。