Polity Atlas

各模型如何解决同样的问题

不要比较“民主与无政府主义”,而是比较解决集体问题的具体方式。

问题✕✕✕
决定如何作出?104 名随机选出的居民(按包括宪政立场在内的因素进行分层抽样)在八个周末进行审议,并就一项愿景和 60 项建议进行投票。抽签制/公民议会由28名成员组成的总委员会(半数由堂区选举产生,半数按全国名单选出)选举政府首脑;共治亲王副署批准法律。小王国(túatha)的国王受上级国王统辖;设有集会(óenach);习惯法由世袭法学家阐释,而非通过立法制定。
冲突如何解决?由独立召集人组织并采用小组引导讨论;没有办法解决那些认为大会带有党派色彩的政党发起抵制的问题。由共治亲王和总委员会任命成员的四人宪法法庭;普通法院。布雷洪法官;担保人(naidm、ráth、aitire);扣押牲畜;针对身份地位较高被告的仪式性绝食;人命赔偿金和荣誉价赔偿。仲裁
公共产品如何筹资?由政府资助(最终费用为 £0.938 million);提出了建议,并为后来苏格兰的相关大会提供了模式。医疗、教育和基础设施由间接税、企业税和个人所得税资助;堂区负责管理地方服务。关于共享牧场、合作耕作、磨坊和围栏的规则;强制接待宾客;教堂和修道院;公共工程很少。
如何使用人工智能?不涉及人工智能。没有具体的人工智能相关角色。无;这是一种中世纪法律秩序。
主要风险是什么?被认为具有党派目的;议题范围过于宽泛,无法形成可执行的提案;不具约束力,且政府仅作了笼统回应。主教共治亲王与堕胎等立法之间的冲突;非公民遭到排斥;对法国、西班牙和欧盟的依赖。按身份地位分级且不平等的保护、非自由劳动、普遍存在的劫掠和王朝战争,以及容易遭到中央集权征服者侵袭。CLM-0385

这是对设计差异的说明,而非关于结果的普遍论断。每个单元格都链接到相关机制及其背后的论断。