各模型如何解决同样的问题

不要比较“民主与无政府主义”，而是比较解决集体问题的具体方式。

问题	模型 A	模型 B
决定如何作出？	104 名随机选出的居民（按包括宪政立场在内的因素进行分层抽样）在八个周末进行审议，并就一项愿景和 60 项建议进行投票。抽签制／公民议会	由28名成员组成的总委员会（半数由堂区选举产生，半数按全国名单选出）选举政府首脑；共治亲王副署批准法律。
冲突如何解决？	由独立召集人组织并采用小组引导讨论；没有办法解决那些认为大会带有党派色彩的政党发起抵制的问题。	由共治亲王和总委员会任命成员的四人宪法法庭；普通法院。
公共产品如何筹资？	由政府资助（最终费用为 £0.938 million）；提出了建议，并为后来苏格兰的相关大会提供了模式。	医疗、教育和基础设施由间接税、企业税和个人所得税资助；堂区负责管理地方服务。
如何使用人工智能？	不涉及人工智能。	没有具体的人工智能相关角色。
主要风险是什么？	被认为具有党派目的；议题范围过于宽泛，无法形成可执行的提案；不具约束力，且政府仅作了笼统回应。	主教共治亲王与堕胎等立法之间的冲突；非公民遭到排斥；对法国、西班牙和欧盟的依赖。

这是对设计差异的说明，而非关于结果的普遍论断。每个单元格都链接到相关机制及其背后的论断。