各模型如何解决同样的问题

不要比较“民主与无政府主义”，而是比较解决集体问题的具体方式。

问题	模型 A	模型 B
决定如何作出？	104 名随机选出的居民（按包括宪政立场在内的因素进行分层抽样）在八个周末进行审议，并就一项愿景和 60 项建议进行投票。抽签制／公民议会	在街区、地区、州和跨地区层面设立公社和选举产生的委员会；设联合主席，任一性别至少占40%的配额（罗贾瓦信息中心）。人民大会
冲突如何解决？	由独立召集人组织并采用小组引导讨论；没有办法解决那些认为大会带有党派色彩的政党发起抵制的问题。	公社和解委员会；地区司法委员会管理法庭并协调量刑指引（罗贾瓦信息中心）。
公共产品如何筹资？	由政府资助（最终费用为 £0.938 million）；提出了建议，并为后来苏格兰的相关大会提供了模式。	负责卫生、经济和自然资源的地区办公室与委员会；在整合之前，该管理区控制着本地区的石油开采（国际危机组织）。
如何使用人工智能？	不涉及人工智能。	没有记录在案的人工智能角色。
主要风险是什么？	被认为具有党派目的；议题范围过于宽泛，无法形成可执行的提案；不具约束力，且政府仅作了笼统回应。	土耳其的军事行动；依赖外部安全伙伴；有记录的强迫流离失所侵害行为；与大马士革整合条款存在争议。CLM-0279 CLM-0280

这是对设计差异的说明，而非关于结果的普遍论断。每个单元格都链接到相关机制及其背后的论断。