各模型如何解决同样的问题

不要比较“民主与无政府主义”，而是比较解决集体问题的具体方式。

问题	模型 A	模型 B
决定如何作出？	由比例代表制选举产生的60人议会；每六个月选举两名执政官；国务会议作为政府；频繁举行全民公投。公民创制与公投	每个列名机构制定自己的福祉目标和措施；威尔士部长在每次选举后公布国家指标和未来趋势报告。
冲突如何解决？	普通法院和负责审查法律合宪性的保障机构；摄政监察委员会受理针对前任执政官的投诉。	后代委员可以审查某一机构并提出建议；该机构必须采取合理步骤遵循，或公布理由（第22条）。审计长审查该原则的适用情况。
公共产品如何筹资？	医疗保健、养老金、学校和基础设施由税收和缴款提供资金；国防以及经济的很大一部分依赖意大利。	涵盖威尔士部长、地方当局、卫生委员会、国家公园管理机构及其他列名机构；公共服务委员会负责地方层面的规划。
如何使用人工智能？	没有具体的人工智能相关角色。	没有记录在案的人工智能角色。
主要风险是什么？	极小规模精英群体中的利益冲突；腐败；经济上依赖意大利和欧盟的条件。	“遵循或解释”的软性执行；程序性合规；难以衡量长期和预防性的收益。

这是对设计差异的说明，而非关于结果的普遍论断。每个单元格都链接到相关机制及其背后的论断。