各模型如何解决同样的问题
不要比较“民主与无政府主义”，而是比较解决集体问题的具体方式。
| 问题 | ✕ | ✕ | ✕ | |
|---|---|---|---|---|
| 决定如何作出？ | 各领地的总议会和福埃罗省议会负责制定和征收税款；由中央政府参与的联合委员会协商变更事宜，并以一致同意的方式确定配额计算方法。 | 523名选民组成的分层随机样本在主持人引导的小组讨论和全体会议中进行协商，并在活动前后填写问卷；未作出任何决策。抽签制／公民议会 | 每个列名机构制定自己的福祉目标和措施；威尔士部长在每次选举后公布国家指标和未来趋势报告。 | |
| 冲突如何解决？ | 仲裁委员会负责解决纳税人居民身份和税款征收方面的争议；西班牙法院和欧盟法院对税收措施进行审查。 | 平衡的简报材料、受过培训的中立主持人以及观点不同的专家，为意见分歧提供了讨论框架。 | 后代委员可以审查某一机构并提出建议；该机构必须采取合理步骤遵循，或公布理由（第22条）。审计长审查该原则的适用情况。 | |
| 公共产品如何筹资？ | 医疗、教育、警务和基础设施由巴斯克税收资助；配额用于支付国防和外交等国家服务。 | 由私人资金资助；产出了已发表的结果、媒体报道和一项同行评审研究。 | 涵盖威尔士部长、地方当局、卫生委员会、国家公园管理机构及其他列名机构；公共服务委员会负责地方层面的规划。 | |
| 如何使用人工智能？ | 没有针对人工智能的特定角色。 | 没有人工智能参与。 | 没有记录在案的人工智能角色。 | |
| 主要风险是什么？ | 围绕配额估值和团结原则的争议；欧盟国家援助规则方面的挑战；依赖马德里的政治谈判。 | 参加活动存在自我选择；环境人为设定；分析由该方法的设计者完成；未被制度采纳。 | “遵循或解释”的软性执行；程序性合规；难以衡量长期和预防性的收益。 |
这是对设计差异的说明，而非关于结果的普遍论断。每个单元格都链接到相关机制及其背后的论断。