各模型如何解决同样的问题
不要比较“民主与无政府主义”，而是比较解决集体问题的具体方式。
| 问题 | ✕ | ✕ | ✕ | |
|---|---|---|---|---|
| 决定如何作出？ | 由各选区选举产生的24人委员会、一名由选民直接选举且拥有逐项否决权的总统，以及110个地方社区。公民创制与公投 | 未知 | 523名选民组成的分层随机样本在主持人引导的小组讨论和全体会议中进行协商，并在活动前后填写问卷；未作出任何决策。抽签制／公民议会 | |
| 冲突如何解决？ | 适用纳瓦霍习惯法的地方法院和纳瓦霍族最高法院，以及通过协商一致方式进行传统纠纷解决的调解项目。 | 未知 | 平衡的简报材料、受过培训的中立主持人以及观点不同的专家，为意见分歧提供了讨论框架。 | |
| 公共产品如何筹资？ | 道路、公用事业、警察、学校和社会服务，经费来自联邦项目、资源特许权使用费、博彩业和企业收入。 | 未知 | 由私人资金资助；产出了已发表的结果、媒体报道和一项同行评审研究。 | |
| 如何使用人工智能？ | 没有特定的人工智能角色。 | 未知 | 没有人工智能参与。 | |
| 主要风险是什么？ | 管辖权和水资源方面的联邦限制；煤炭收入减少；腐败丑闻；贫困和基础设施缺口。 | 未知 | 参加活动存在自我选择；环境人为设定；分析由该方法的设计者完成；未被制度采纳。 |
这是对设计差异的说明，而非关于结果的普遍论断。每个单元格都链接到相关机制及其背后的论断。