各模型如何解决同样的问题

不要比较“民主与无政府主义”，而是比较解决集体问题的具体方式。

问题	模型 A	模型 B
决定如何作出？	篝火小组和四个街区大会；一次总大会；由十二名 K'eris 组成的大议会（Concejo Mayor），成员通过公开投票选出，任期三年；专门的执行委员会。人民大会	523名选民组成的分层随机样本在主持人引导的小组讨论和全体会议中进行协商，并在活动前后填写问卷；未作出任何决策。抽签制／公民议会
冲突如何解决？	街区大会和总大会、社区司法委员会，以及针对该州诉诸联邦选举法院和宪法法院的途径。	平衡的简报材料、受过培训的中立主持人以及观点不同的专家，为意见分歧提供了讨论框架。
公共产品如何筹资？	社区治安巡逻、森林保护和重新造林，以及由转移支付和社区企业出资的供水和市政服务。	由私人资金资助；产出了已发表的结果、媒体报道和一项同行评审研究。
如何使用人工智能？	没有特定的人工智能角色。	没有人工智能参与。
主要风险是什么？	有组织犯罪和鳄梨种植扩张带来的压力；排斥持异议者、女性或青年；公开投票；依赖政府转移支付。	参加活动存在自我选择；环境人为设定；分析由该方法的设计者完成；未被制度采纳。

这是对设计差异的说明，而非关于结果的普遍论断。每个单元格都链接到相关机制及其背后的论断。