各模型如何解决同样的问题

不要比较“民主与无政府主义”，而是比较解决集体问题的具体方式。

问题	模型 A	模型 B
决定如何作出？	直接选举产生的总统和行政委员会；由选区席位以及为妇女和前战斗人员保留席位组成的众议院；包括酋长在内的社区政府。	每个列名机构制定自己的福祉目标和措施；威尔士部长在每次选举后公布国家指标和未来趋势报告。
冲突如何解决？	根据《和平协议》，布干维尔自治政府（ABG）与国家政府开展联合协商；在社区层面进行习惯性和解；由外部调停公投结果。	后代委员可以审查某一机构并提出建议；该机构必须采取合理步骤遵循，或公布理由（第22条）。审计长审查该原则的适用情况。
公共产品如何筹资？	在能力有限的情况下提供医疗卫生、教育和道路服务，资金主要来自国家拨款；人们寄望于采矿收入，但对此存在争议。	涵盖威尔士部长、地方当局、卫生委员会、国家公园管理机构及其他列名机构；公共服务委员会负责地方层面的规划。
如何使用人工智能？	自治安排中没有为人工智能规定具体作用。	没有记录在案的人工智能角色。
主要风险是什么？	对批准程序延误的不满；财政依赖；围绕重启邦古纳矿的冲突；残余武装团体。	“遵循或解释”的软性执行；程序性合规；难以衡量长期和预防性的收益。

这是对设计差异的说明，而非关于结果的普遍论断。每个单元格都链接到相关机制及其背后的论断。