各模型如何解决同样的问题

不要比较“民主与无政府主义”，而是比较解决集体问题的具体方式。

问题	模型 A	模型 B
决定如何作出？	因纽特议会（Inatsisartut，31名议员，实行比例代表制）组建自治政府（Naalakkersuisut）。格陵兰决定接管各领域事务的时间。	523名选民组成的分层随机样本在主持人引导的小组讨论和全体会议中进行协商，并在活动前后填写问卷；未作出任何决策。抽签制／公民议会
冲突如何解决？	由Naalakkersuisut与丹麦政府进行谈判；权限争议提交该法案规定的委员会处理；独立须经双方同意、公投以及两国议会批准。	平衡的简报材料、受过培训的中立主持人以及观点不同的专家，为意见分歧提供了讨论框架。
公共产品如何筹资？	卫生、教育、社会服务、渔业和矿产资源由格陵兰管理，资金来自地方税收、渔业收入和丹麦整笔拨款。	由私人资金资助；产出了已发表的结果、媒体报道和一项同行评审研究。
如何使用人工智能？	自我治理安排中没有为人工智能设定具体角色。	没有人工智能参与。
主要风险是什么？	财政上依赖整笔拨款；行政能力有限；大国围绕矿产资源和安全施加压力；殖民政策遗留下来的社会问题。	参加活动存在自我选择；环境人为设定；分析由该方法的设计者完成；未被制度采纳。

这是对设计差异的说明，而非关于结果的普遍论断。每个单元格都链接到相关机制及其背后的论断。