各模型如何解决同样的问题

不要比较“民主与无政府主义”，而是比较解决集体问题的具体方式。

问题	模型 A	模型 B
决定如何作出？	因纽特议会（Inatsisartut，31名议员，实行比例代表制）组建自治政府（Naalakkersuisut）。格陵兰决定接管各领域事务的时间。	在街区、地区、州和跨地区层面设立公社和选举产生的委员会；设联合主席，任一性别至少占40%的配额（罗贾瓦信息中心）。人民大会
冲突如何解决？	由Naalakkersuisut与丹麦政府进行谈判；权限争议提交该法案规定的委员会处理；独立须经双方同意、公投以及两国议会批准。	公社和解委员会；地区司法委员会管理法庭并协调量刑指引（罗贾瓦信息中心）。
公共产品如何筹资？	卫生、教育、社会服务、渔业和矿产资源由格陵兰管理，资金来自地方税收、渔业收入和丹麦整笔拨款。	负责卫生、经济和自然资源的地区办公室与委员会；在整合之前，该管理区控制着本地区的石油开采（国际危机组织）。
如何使用人工智能？	自我治理安排中没有为人工智能设定具体角色。	没有记录在案的人工智能角色。
主要风险是什么？	财政上依赖整笔拨款；行政能力有限；大国围绕矿产资源和安全施加压力；殖民政策遗留下来的社会问题。	土耳其的军事行动；依赖外部安全伙伴；有记录的强迫流离失所侵害行为；与大马士革整合条款存在争议。CLM-0279 CLM-0280

这是对设计差异的说明，而非关于结果的普遍论断。每个单元格都链接到相关机制及其背后的论断。