各模型如何解决同样的问题

不要比较“民主与无政府主义”，而是比较解决集体问题的具体方式。

问题	模型 A	模型 B
决定如何作出？	由比例代表制选举产生的省议会；组成必须体现各语言群体的省政府；若某一群体认为法案会损害其利益，可由该群体进行表决。	由28名成员组成的总委员会（半数由堂区选举产生，半数按全国名单选出）选举政府首脑；共治亲王副署批准法律。
冲突如何解决？	国家与省的联合委员会负责起草实施法令；争端提交宪法法院；奥地利依据1946年协议主张其保护性角色。	由共治亲王和总委员会任命成员的四人宪法法庭；普通法院。
公共产品如何筹资？	以各自母语授课的学校、医疗、住房、交通和文化服务，资金主要来自该省征收的税收收入。	医疗、教育和基础设施由间接税、企业税和个人所得税资助；堂区负责管理地方服务。
如何使用人工智能？	自治安排中没有为人工智能设定具体角色。	没有具体的人工智能相关角色。
主要风险是什么？	Proporz导致族裔类别固化；语言群体相互分隔；中央法律和法院逐步侵蚀权限。	主教共治亲王与堕胎等立法之间的冲突；非公民遭到排斥；对法国、西班牙和欧盟的依赖。

这是对设计差异的说明，而非关于结果的普遍论断。每个单元格都链接到相关机制及其背后的论断。