各模型如何解决同样的问题

不要比较“民主与无政府主义”，而是比较解决集体问题的具体方式。

问题	模型 A	模型 B
决定如何作出？	由比例代表制选举产生的省议会；组成必须体现各语言群体的省政府；若某一群体认为法案会损害其利益，可由该群体进行表决。	小王国（túatha）的国王受上级国王统辖；设有集会（óenach）；习惯法由世袭法学家阐释，而非通过立法制定。
冲突如何解决？	国家与省的联合委员会负责起草实施法令；争端提交宪法法院；奥地利依据1946年协议主张其保护性角色。	布雷洪法官；担保人（naidm、ráth、aitire）；扣押牲畜；针对身份地位较高被告的仪式性绝食；人命赔偿金和荣誉价赔偿。仲裁
公共产品如何筹资？	以各自母语授课的学校、医疗、住房、交通和文化服务，资金主要来自该省征收的税收收入。	关于共享牧场、合作耕作、磨坊和围栏的规则；强制接待宾客；教堂和修道院；公共工程很少。
如何使用人工智能？	自治安排中没有为人工智能设定具体角色。	无；这是一种中世纪法律秩序。
主要风险是什么？	Proporz导致族裔类别固化；语言群体相互分隔；中央法律和法院逐步侵蚀权限。	按身份地位分级且不平等的保护、非自由劳动、普遍存在的劫掠和王朝战争，以及容易遭到中央集权征服者侵袭。CLM-0385

这是对设计差异的说明，而非关于结果的普遍论断。每个单元格都链接到相关机制及其背后的论断。