各模型如何解决同样的问题

不要比较“民主与无政府主义”，而是比较解决集体问题的具体方式。

问题	模型 A	模型 B
决定如何作出？	由30名议员组成的奥兰议会（Lagting）通过比例代表制选举产生，任期四年；政府向其负责。芬兰总统仅可基于权限或安全方面的理由否决奥兰法案。	由28名成员组成的总委员会（半数由堂区选举产生，半数按全国名单选出）选举政府首脑；共治亲王副署批准法律。
冲突如何解决？	奥兰联合代表团就权限和财政问题提出意见；否决事项可征询芬兰最高法院的意见。修订该法需要两个议会均同意。	由共治亲王和总委员会任命成员的四人宪法法庭；普通法院。
公共产品如何筹资？	教育、卫生、社会服务、文化和地方警务由奥兰管理，经费来自公式化财政安排以及返还的所得税和企业税收入。	医疗、教育和基础设施由间接税、企业税和个人所得税资助；堂区负责管理地方服务。
如何使用人工智能？	自治安排中没有为人工智能规定具体角色。	没有具体的人工智能相关角色。
主要风险是什么？	国家法律或欧盟法律侵蚀权限；居住地规则排斥较新的居民；芬兰加入北约后，非军事化面临压力。	主教共治亲王与堕胎等立法之间的冲突；非公民遭到排斥；对法国、西班牙和欧盟的依赖。

这是对设计差异的说明，而非关于结果的普遍论断。每个单元格都链接到相关机制及其背后的论断。