各模型如何解决同样的问题
不要比较“民主与无政府主义”，而是比较解决集体问题的具体方式。
| 问题 | + 模型 | ||
|---|---|---|---|
| 决定如何作出？ | 由九人组成、任期两个月的委员会，从符合资格的商人阶层男性名单中遴选；批准法律和税收的人民钟声大会；外国波德斯塔和人民队长。抽签制／公民议会 | 中央政府下属的法定机构 UIDAI 制定规则；各部委决定在哪些情况下必须使用 Aadhaar；议会于 2016 年和 2019 年立法。数字身份 | |
| 冲突如何解决？ | 由受雇的外国波德斯塔主持法院；吸纳权贵出任较低级别官职；组建民兵以应对阴谋。 | UIDAI 和服务机构设有申诉渠道；相关问题也在最高法院受到宪法层面的挑战，最高法院于 2017 年和 2018 年作出裁决。 | |
| 公共产品如何筹资？ | 公共宫、田野广场、喷泉和渡槽、城墙及道路；经费来自依据财产调查评定的直接税和间接税。 | 一种普及、低成本的身份证明，用于福利转移、金融普惠和公共服务。 | |
| 如何使用人工智能？ | 无；一个中世纪公社。 | 决策本身并未使用人工智能；自动化生物识别匹配和去重决定认证结果，2018 年又加入了人脸认证。 | |
| 主要风险是什么？ | 狭窄的寡头政体掌控资格名单，排斥显贵和手工业者，银行业失败、瘟疫以及外部干预。CLM-0408 | 认证失败造成的排斥、数据泄露、监控与画像、独立监督薄弱，以及功能扩张。CLM-0544 |
这是对设计差异的说明，而非关于结果的普遍论断。每个单元格都链接到相关机制及其背后的论断。