Polity Atlas

各模型如何解决同样的问题

不要比较“民主与无政府主义”,而是比较解决集体问题的具体方式。

问题✕✕✕
决定如何作出?由九人组成、任期两个月的委员会,从符合资格的商人阶层男性名单中遴选;批准法律和税收的人民钟声大会;外国波德斯塔和人民队长。抽签制/公民议会由28名成员组成的总委员会(半数由堂区选举产生,半数按全国名单选出)选举政府首脑;共治亲王副署批准法律。每个列名机构制定自己的福祉目标和措施;威尔士部长在每次选举后公布国家指标和未来趋势报告。
冲突如何解决?由受雇的外国波德斯塔主持法院;吸纳权贵出任较低级别官职;组建民兵以应对阴谋。由共治亲王和总委员会任命成员的四人宪法法庭;普通法院。后代委员可以审查某一机构并提出建议;该机构必须采取合理步骤遵循,或公布理由(第22条)。审计长审查该原则的适用情况。
公共产品如何筹资?公共宫、田野广场、喷泉和渡槽、城墙及道路;经费来自依据财产调查评定的直接税和间接税。医疗、教育和基础设施由间接税、企业税和个人所得税资助;堂区负责管理地方服务。涵盖威尔士部长、地方当局、卫生委员会、国家公园管理机构及其他列名机构;公共服务委员会负责地方层面的规划。
如何使用人工智能?无;一个中世纪公社。没有具体的人工智能相关角色。没有记录在案的人工智能角色。
主要风险是什么?狭窄的寡头政体掌控资格名单,排斥显贵和手工业者,银行业失败、瘟疫以及外部干预。CLM-0408主教共治亲王与堕胎等立法之间的冲突;非公民遭到排斥;对法国、西班牙和欧盟的依赖。“遵循或解释”的软性执行;程序性合规;难以衡量长期和预防性的收益。

这是对设计差异的说明,而非关于结果的普遍论断。每个单元格都链接到相关机制及其背后的论断。