各模型如何解决同样的问题
不要比较“民主与无政府主义”，而是比较解决集体问题的具体方式。
| 问题 | ✕ | ✕ | ✕ | |
|---|---|---|---|---|
| 决定如何作出？ | 由约23座城市派代表组成的联邦议会，各城市按规模拥有三票、两票或一票；议会选举利西亚联盟执政官和联邦官员。 | 由28名成员组成的总委员会（半数由堂区选举产生，半数按全国名单选出）选举政府首脑；共治亲王副署批准法律。 | 未知 | |
| 冲突如何解决？ | 由各城市按其选票比例选出的法官组成的联邦法院；与罗马签订的条约规范了对外管辖权。 | 由共治亲王和总委员会任命成员的四人宪法法庭；普通法院。 | 未知 | |
| 公共产品如何筹资？ | 联邦祭祀和圣所、货币及法院由按票数比例缴纳的款项资助；后期则由富有的利西亚联盟执政官提供捐助。 | 医疗、教育和基础设施由间接税、企业税和个人所得税资助；堂区负责管理地方服务。 | 未知 | |
| 如何使用人工智能？ | 无；这是一个古代联邦。 | 没有具体的人工智能相关角色。 | 未知 | |
| 主要风险是什么？ | 城市代表团受精英支配；安全和外交政策依赖罗马；最终遭到吞并。 | 主教共治亲王与堕胎等立法之间的冲突；非公民遭到排斥；对法国、西班牙和欧盟的依赖。 | 未知 |
这是对设计差异的说明，而非关于结果的普遍论断。每个单元格都链接到相关机制及其背后的论断。