各模型如何解决同样的问题

不要比较“民主与无政府主义”，而是比较解决集体问题的具体方式。

问题	模型 A	模型 B
决定如何作出？	由成年人参加、以男性为主、寻求共识的开放式村庄集会；持有ofo的宗族长老理事会；头衔社团；处理女性事务和市场事务的妇女集会。人民大会	在街区、地区、州和跨地区层面设立公社和选举产生的委员会；设联合主席，任一性别至少占40%的配额（罗贾瓦信息中心）。人民大会
冲突如何解决？	争端逐级上报，从家庭到宗族、长老、集会和神谕；宣誓与神判；罚款、排斥以及集体羞辱，例如“围坐羞辱男子”。	公社和解委员会；地区司法委员会管理法庭并协调量刑指引（罗贾瓦信息中心）。
公共产品如何筹资？	道路、市场、神龛和防务由年龄等级组织和社区劳作提供；土地由宗族分配。	负责卫生、经济和自然资源的地区办公室与委员会；在整合之前，该管理区控制着本地区的石油开采（国际危机组织）。
如何使用人工智能？	无；这是一个前殖民时期的政治共同体。	没有记录在案的人工智能角色。
主要风险是什么？	排斥与污名（奴隶、osu）、滥用神谕和奴隶贸易、超越村庄群层级的治理能力有限，以及被中央集权的殖民国家征服。CLM-0390	土耳其的军事行动；依赖外部安全伙伴；有记录的强迫流离失所侵害行为；与大马士革整合条款存在争议。CLM-0279 CLM-0280

这是对设计差异的说明，而非关于结果的普遍论断。每个单元格都链接到相关机制及其背后的论断。