各模型如何解决同样的问题

不要比较“民主与无政府主义”，而是比较解决集体问题的具体方式。

问题	模型 A	模型 B
决定如何作出？	拥有主权的州（农村州的兰茨格迈因德大会、城市的议会）以条约相连；由受指示约束的使节组成的议会；仅在共同领地事务上实行多数表决。人民大会	523名选民组成的分层随机样本在主持人引导的小组讨论和全体会议中进行协商，并在活动前后填写问卷；未作出任何决策。抽签制／公民议会
冲突如何解决？	根据联盟条约由中立州仲裁；由议会调解；内战后的宗教和平条约。仲裁	平衡的简报材料、受过培训的中立主持人以及观点不同的专家，为意见分歧提供了讨论框架。
公共产品如何筹资？	公社共有的高山牧场和森林；州级防务；为政府提供资金的雇佣兵合同；共管领地的联合行政。	由私人资金资助；产出了已发表的结果、媒体报道和一项同行评审研究。
如何使用人工智能？	无；一个前现代邦联。	没有人工智能参与。
主要风险是什么？	没有共同的行政机构、宗教内战、城市寡头统治、对附属领地的剥削、依赖外国年金。	参加活动存在自我选择；环境人为设定；分析由该方法的设计者完成；未被制度采纳。

这是对设计差异的说明，而非关于结果的普遍论断。每个单元格都链接到相关机制及其背后的论断。