各模型如何解决同样的问题

不要比较“民主与无政府主义”，而是比较解决集体问题的具体方式。

问题	模型 A	模型 B
决定如何作出？	拥有主权的州（农村州的兰茨格迈因德大会、城市的议会）以条约相连；由受指示约束的使节组成的议会；仅在共同领地事务上实行多数表决。人民大会	每个列名机构制定自己的福祉目标和措施；威尔士部长在每次选举后公布国家指标和未来趋势报告。
冲突如何解决？	根据联盟条约由中立州仲裁；由议会调解；内战后的宗教和平条约。仲裁	后代委员可以审查某一机构并提出建议；该机构必须采取合理步骤遵循，或公布理由（第22条）。审计长审查该原则的适用情况。
公共产品如何筹资？	公社共有的高山牧场和森林；州级防务；为政府提供资金的雇佣兵合同；共管领地的联合行政。	涵盖威尔士部长、地方当局、卫生委员会、国家公园管理机构及其他列名机构；公共服务委员会负责地方层面的规划。
如何使用人工智能？	无；一个前现代邦联。	没有记录在案的人工智能角色。
主要风险是什么？	没有共同的行政机构、宗教内战、城市寡头统治、对附属领地的剥削、依赖外国年金。	“遵循或解释”的软性执行；程序性合规；难以衡量长期和预防性的收益。

这是对设计差异的说明，而非关于结果的普遍论断。每个单元格都链接到相关机制及其背后的论断。