各模型如何解决同样的问题
不要比较“民主与无政府主义”，而是比较解决集体问题的具体方式。
| 问题 | ✕ | ✕ | ✕ | |
|---|---|---|---|---|
| 决定如何作出？ | 七个拥有主权的省级议会；三级会议中各省各有一票，关于战争、和平和税收的决议须一致通过；城镇议会实行 co-opting；设有执政亲王和大养老金领取官。 | 由氏族母亲选出的 50 位酋长组成的大议事会；问题在各民族集团之间传递，各方均寻求一致同意，由奥农达加守火人确认或在出现分歧时予以裁决。 | 每个列名机构制定自己的福祉目标和措施；威尔士部长在每次选举后公布国家指标和未来趋势报告。 | |
| 冲突如何解决？ | 省级和城镇法院；在三级会议中进行协商；由执政亲王仲裁，在危机时期则诉诸武力或群体暴力。 | 该联盟称大议事会负责解决各民族之间的争端，并为全体人民的福祉进行规划。 | 后代委员可以审查某一机构并提出建议；该机构必须采取合理步骤遵循，或公布理由（第22条）。审计长审查该原则的适用情况。 | |
| 公共产品如何筹资？ | 国防和海军经费由各省按配额承担（荷兰承担一半以上）；水务委员会负责堤坝和排水；城镇救济贫民，并设有慈善基金会和学校。 | 未知 | 涵盖威尔士部长、地方当局、卫生委员会、国家公园管理机构及其他列名机构；公共服务委员会负责地方层面的规划。 | |
| 如何使用人工智能？ | 无；这是一个早期现代政体。 | 没有记录在案的人工智能角色。 | 没有记录在案的人工智能角色。 | |
| 主要风险是什么？ | 一致同意导致的瘫痪、摄政寡头政治、荷兰与执政亲王之间反复发生的冲突、殖民暴力以及外国入侵。CLM-0377 | 与美国和加拿大政府并存运作，这限制了其实际管辖权；其在各集团内部及之间一致同意的规则需要广泛的共识。CLM-0117CLM-0118 | “遵循或解释”的软性执行；程序性合规；难以衡量长期和预防性的收益。 |
这是对设计差异的说明，而非关于结果的普遍论断。每个单元格都链接到相关机制及其背后的论断。