各模型如何解决同样的问题

不要比较“民主与无政府主义”，而是比较解决集体问题的具体方式。

问题	模型 A	模型 B
决定如何作出？	由城镇代表参加、不定期召开并以协商一致方式作出决定的汉萨会议；其决议载于休会记录，实际上只对同意的城镇有约束力；区域性汉萨会议；海外自治商站。	523名选民组成的分层随机样本在主持人引导的小组讨论和全体会议中进行协商，并在活动前后填写问卷；未作出任何决策。抽签制／公民议会
冲突如何解决？	商站法庭，可上诉至吕贝克；城镇之间由邻近城镇或汉萨会议进行仲裁；以禁运和排斥成员作为制裁。仲裁	平衡的简报材料、受过培训的中立主持人以及观点不同的专家，为意见分歧提供了讨论框架。
公共产品如何筹资？	集体贸易特权、海外商人法庭、共同的城市法、抵御海盗的护航船队；由成员城镇临时筹资。	由私人资金资助；产出了已发表的结果、媒体报道和一项同行评审研究。
如何使用人工智能？	无；这是一个中世纪网络。	没有人工智能参与。
主要风险是什么？	成员城镇搭便车和选择退出、损害外部群体的垄断特权、维护寡头式城镇议会，以及领土国家势力增强。CLM-0374	参加活动存在自我选择；环境人为设定；分析由该方法的设计者完成；未被制度采纳。

这是对设计差异的说明，而非关于结果的普遍论断。每个单元格都链接到相关机制及其背后的论断。